Долг

Спасибо что связались с нами. Мы получили вашу заявку.

Справа: сделка по ограничению долга = победа Республиканской партии.

«Пять месяцев назад дела республиканцев в Палате представителей выглядели мрачно», - отмечает редакционная коллегия Washington Examiner. Тем не менее, они «бросили вызов ожиданиям и приняли собственное законодательство о лимите долга». Правда, сделка «не является прорывом в пользу республиканцев». Но это по-прежнему «следует считать победой республиканцев»: оно сокращает «расходы на 55 миллиардов долларов в этом году и на 81 миллиард долларов в следующем», упрощает «процесс получения разрешений» на нефть и газ и «требует, чтобы Счетная палата правительства отслеживала затраты». всех правил». Он также «обеспечил более строгие требования к работе для Программы дополнительной помощи в области питания, вернул 1,4 миллиарда долларов из финансирования Налоговой службы и положил конец приостановке выплаты лимита студенческой задолженности Байдена». Если республиканцы «недовольны» этой сделкой, им нужно «выиграть больше выборов».

Журнал COVID: обман о сглаживании кривой

«Помните, когда правительственные чиновники сказали нам, что нам нужно лишь ненадолго приостановить экономическую и социальную деятельность, чтобы «сгладить кривую» передачи COVID?» - спрашивает Джон Хиндерейкер из Powerline. «Фактически, две недели сглаживания кривой превратились в полтора года фашистского контроля», и теперь бывший координатор Белого дома по реагированию на коронавирус Дебора Биркс призналась в своих мемуарах, что риторика вокруг «сглаживания кривой» была «всего лишь первый шаг, ведущий к более длительным и агрессивным вмешательствам». Они «уничтожили многие тысячи предприятий и опустошили целое поколение молодых людей», - возмущается Хиндеракер. «Президент Трамп заслуживает вины за то, что не выступил против [Энтони] Фаучи и Биркса, которые якобы работали на него». Результат: «Великая катастрофа в области общественного здравоохранения современности».

Консерватор: Корпоративные США просыпаются, чтобы проснуться

«Кажется, что каждый день появляется новый случай, когда корпорация охотно связывает свой бренд с какой-то чрезвычайно противоречивой фигурой, группой или идеей», — пишет Джим Джерати из National Review. Но «странно то, что этот выбор брендинга продолжает стимулировать бойкоты и бросаться в глаза компаниям» — свидетельством этому является резкое падение Bud Light с позиции самого пьющего пива в Америке после того, как оно поддержало влиятельного трансгендера Дилана Малвейни. «Следят ли залы совета директоров корпораций? Готовы ли они усвоить трудный урок, преподанный американскими потребителями?» Действительно, «почему в наши дни все должно быть лекцией?» Людям «не нравится, когда им читают лекции, особенно если они подозревают, что лекцию читает какой-нибудь левый руководитель отдела маркетинга лет 20 или 30, который едва может скрыть свое презрение к существующей клиентской базе».

Часы Олбани: Как Нью-Йорк съел свое богатство

«Штат Нью-Йорк раздает курицу, снесшую золотые яйца, — налогоплательщиков с самыми высокими доходами», — предупреждает Джон Кетчем в City Journal. «Доля штата в национальных налоговых декларациях с доходом более 1 миллиона долларов снижалась на протяжении 2010-х годов». После «повышения налогов для самых богатых людей в 2021 году 8 процентов налогоплательщиков с доходом более 25 миллионов долларов бежали». Нью-Йорк больше не является выбором для «тех, кто находится в верхнем дециле доходов, от которых штат зависит около 73 процентов подоходных налогов». Более «неосмотрительные» расходы также не вернут высокооплачиваемых налогоплательщиков, и, в любом случае, законодатели постоянно «выдвигают нереалистичные предположения о способности государства платить за эти программы». «Ничто из этого не сулит ничего хорошего» губернатору Хочулу.

Культурный критик: какое значение имеют жизни чернокожих?

«Последняя неделя выдалась непростой для Black Lives Matter», — отмечает Ной Карл из UnHerd. «В последние дни публичные документы показали, что основная группа внутри движения «тратит деньги», в то время как появились новые обвинения в нецелевом использовании пожертвований». Эта группа, Black Lives Matter Global Network Foundation, собрала 90 миллионов долларов после смерти Джорджа Флойда, но новые отчеты показывают, что ее доходы упали на 88% в прошлом году и что у нее возник дефицит в 8,5 миллионов долларов. «Еще неизвестно, обанкротится ли BLMGNF на самом деле», но «более важный вопрос заключается в том, как ему вообще удалось собрать столько денег. Очевидно, доноры не беспокоятся о комплексной проверке, когда у фонда есть обнадеживающие данные. пробуждающее имя».